<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.sciences-et-democratie.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
 <title>Actualités</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/rss_actualites</link>
 <description>Les actualités &quot;science société&quot; collectées sur le web, dans la presse généraliste ou les blogs d&#039;amateurs</description>
 <language>fr</language>
<item>
 <title>Découverte : certains ARN de végétaux influent sur le métabolisme des mammifères</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/decouverte-certains-arn-de-vegetaux-influent-sur-le-metabolisme-des-mammiferes</link>
 <description>&lt;p&gt;Dans un article publié en septembre 2011, l&#039;équipe du Pr. Zhang de l&#039;Université de Nanjing (Chine) annonce avoir découvert que des molécules de plantes, comme le riz ou le chou, peuvent être actives chez des mammifères ! Ces molécules sont des petites molécules d&#039;Acide Ribonucléique, appelées ARN micro (ARNmi). Les ARN remplissent une fonction importante de régulateur dans les cellules et interviennent dans la synthèse de protéines. Ces caractéristiques sont d&#039;ores et déjà utilisées chez certaines plantes (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/decouverte-certains-arn-de-vegetaux-influent-sur-le-metabolisme-des-mammiferes#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Tue, 11 Oct 2011 18:14:48 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6854 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Nouvelles techniques de manipulation du vivant, pour qui ? Pour quoi ?</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/nouvelles-techniques-de-manipulation-du-vivant-pour-qui-pour-quoi</link>
 <description>&lt;p&gt;Le présent ouvrage, fruit d&#039;un travail collectif mené par Inf&#039;OGM, en lien avec BEDE, le GIET, le RSP et PEUV, propose la description des nouvelles techniques de manipulation du vivant, un rappel de l&#039;évolution des droits industriels sur les plantes qui explique pour qui sont faites ces manipulations, et une réflexion plus générale sur les raisons de l&#039;artificialisation du vivant. Cette contribution au débat rappelle le rôle central que les veilles citoyennes d&#039;informations et les acteurs syndicaux, (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/nouvelles-techniques-de-manipulation-du-vivant-pour-qui-pour-quoi#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 15:34:57 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6855 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Semences : les droits des obtenteurs contre les droits des agriculteurs ?</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/semences-les-droits-des-obtenteurs-contre-les-droits-des-agriculteurs</link>
 <description>&lt;p&gt;Découvrant soudain l&#039;urgence d&#039;adapter la législation française à une vieille convention de 1991, le Sénat a voté en juillet dernier une nouvelle proposition de loi sur les obtentions végétales. Cette petite loi vise à restreindre les droits des agriculteurs au profit des obtenteurs de variétés végétales. Elle devrait être discutée par les députés à l&#039;automne prochain. Voyons quelles nouveautés seraient apportées si elle était votée en l&#039;état par l&#039;Assemblée Nationale. Depuis la signature en 1961 de la (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/semences-les-droits-des-obtenteurs-contre-les-droits-des-agriculteurs#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 12:15:03 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6856 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Caractérisation des variétés de plantes : l&#039;approche génétique promue par l&#039;UPOV</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/caracterisation-des-varietes-de-plantes-lapproche-genetique-promue-par-lupov</link>
 <description>&lt;p&gt;Les variétés de plantes protégées par un Certificat d&#039;Obtention Végétale sont actuellement distinguées à partir de leurs caractères phénotypiques. Mais des réflexions en cours pourraient aboutir à la possibilité – voire à l&#039;obligation – de les caractériser au niveau génétique. Ce changement pourrait être le signe annonciateur du « fichage génétique » des variétés. En France, une proposition de loi relative au Certificat d&#039;Obtention Végétale est en cours de discussion (cf. p.10). Et à l&#039;Union pour la Protection des (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/caracterisation-des-varietes-de-plantes-lapproche-genetique-promue-par-lupov#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 12:06:14 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6857 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Consommer sans OGM : des régions se mobilisent pour informer les citoyens</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/consommer-sans-ogm-des-regions-se-mobilisent-pour-informer-les-citoyens</link>
 <description>&lt;p&gt;Si le Code de l&#039;environnement affirme « la liberté de consommer et de produire avec ou sans OGM […] », les consommateurs sont bien en peine lorsqu&#039;ils veulent mettre en pratique cette liberté. Car en l&#039;état actuel de la législation, l&#039;information à destination des consommateurs est plus que parcellaire. Pour pallier ces lacunes, différentes initiatives fleurissent. Certaines régions, qui font de la promotion d&#039;une agriculture de qualité et de proximité un des axes importants de leur politique, ont décidé (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/consommer-sans-ogm-des-regions-se-mobilisent-pour-informer-les-citoyens#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/117">consommation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 11:59:22 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6858 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>OGM et environnement : le flou des procédures de l&#039;AESA</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-et-environnement-le-flou-des-procedures-de-laesa</link>
 <description>&lt;p&gt;Au-delà de l&#039;évaluation des risques liés à une plante génétiquement modifiée (PGM) avant autorisation, la législation européenne oblige les titulaires d&#039;une autorisation à mettre en place des plans de surveillance post-commercialisation, afin de détecter tout impact, prévu ou non, sur l&#039;environnement ou la santé lié à la PGM autorisée. Suite à une première publication en avril 2011 suivie d&#039;une consultation publique entre avril et mai, l&#039;Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (AESA) a donc publié le 2 août (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-et-environnement-le-flou-des-procedures-de-laesa#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/140">expertise</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 11:52:10 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6859 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Démocratie participative et Associations de Protection de la Nature et de l&#039;Environnement : Inf&#039;OGM soutient le recours...</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/democratie-participative-et-associations-de-protection-de-la-nature-et-de-lenvironnement-</link>
 <description>&lt;p&gt;Le 13 juillet dernier, cinq textes étaient publiés au Journal Officiel pour définir les nouvelles conditions d&#039;obtention de l&#039;agrément à destination des associations de protection de l&#039;environnement (APNE). Ces textes ajoutent également de nouveaux critères de représentativité pour participer à certains organes consultatifs. À l&#039;origine de nombreux débats au sein du monde associatif, certains de ces textes font aujourd&#039;hui l&#039;objet d&#039;un recours devant le Conseil d&#039;État, déposé le 14 septembre. Sept (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/democratie-participative-et-associations-de-protection-de-la-nature-et-de-lenvironnement-#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/86">démocratie participative</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/217">environnement</category>
 <pubDate>Fri, 30 Sep 2011 17:44:23 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6860 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Destruction de vignes OGM : un réquisitoire relativement léger</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/destruction-de-vignes-ogm-un-requisitoire-relativement-leger</link>
 <description>&lt;p&gt;Le procès des 60 Faucheurs volontaires qui avaient détruit l&#039;année dernière des pieds de vigne transgéniques appartenant à l&#039;Inra s&#039;est tenu le 30 septembre. Le procureur de la République a requis trois mois de prison avec sursis pour les non récidivistes et 100 jours amendes à 20 euros pour les six récidivistes. L&#039;Inra, elle, demande 540 000 euros de dommages et intérêts pour les destructions occasionnées. Interrogée par Inf&#039;OGM, la responsable de la Confédération paysanne d&#039;Alsace nous a confié que (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/destruction-de-vignes-ogm-un-requisitoire-relativement-leger#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/75">faucheurs volontaires</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/285">INRA</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/247">jugement</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Fri, 30 Sep 2011 16:18:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6861 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>En Allemagne, Roumanie et Suède, disparition quasi totale des OGM transgéniques cultivés</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/en-allemagne-roumanie-et-suede-disparition-quasi-totale-des-ogm-transgeniques-cultives</link>
 <description>&lt;p&gt;Dans l&#039;Union européenne, seulement huit pays (sur 27) cultivent commercialement des OGM. Les surfaces diminuent cependant régulièrement depuis 2009, sauf en Espagne et au Portugal où on assiste cette année à une augmentation relative. En Espagne et au Portugal, les cultures de maïs Bt génétiquement modifiées ont un peu augmenté entre 2010 et 2011. Ce sont les pays qui à eux deux cultivent plus de 90% des cultures transgéniques dans l&#039;Union européenne. Dans les autres pays, la tendance est plutôt (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/en-allemagne-roumanie-et-suede-disparition-quasi-totale-des-ogm-transgeniques-cultives#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Fri, 23 Sep 2011 18:48:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6863 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Interdictions nationales des cultures d&#039;OGM : le Parlement européen va-t-il bloquer la Commission ?</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/interdictions-nationales-des-cultures-dogm-le-parlement-europeen-va-t-il-bloquer-la-commi</link>
 <description>&lt;p&gt;Le 13 juillet 2010, la Commission européenne (CE) proposait aux députés européens et aux membres du Conseil européen d&#039;adopter un nouveau règlement visant à fournir aux États membres de l&#039;UE la possibilité d&#039;interdire sur leur territoire la culture de PGM [1]. Cette proposition de règlement est actuellement l&#039;objet de travaux au sein de deux commissions du Parlement européen (PE). C&#039;est ainsi que Corinne Lepage, pour la commission « Environnement » et George Lyon, pour la commission « Agriculture », ont (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/interdictions-nationales-des-cultures-dogm-le-parlement-europeen-va-t-il-bloquer-la-commi#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Wed, 02 Feb 2011 19:10:13 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6756 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Première mondiale en Malaisie : des moustiques OGM secrètement lâchés sur le continent</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/premiere-mondiale-en-malaisie-des-moustiques-ogm-secretement-laches-sur-le-continent</link>
 <description>&lt;p&gt;Les associations de Consommateurs de Penang [1] et Sahabat Alam Malaysia [2] viennent tout juste de l&#039;apprendre : 6000 moustiques transgéniques du genre Aedes pour lutter contre la dengue ont été lâchés dans l&#039;environnement le 21 décembre 2010, à Bentong, dans l&#039;Etat de Pahang [3]. Les deux associations se disent « très choquées » par cette découverte. En effet, en janvier 2011, le département de la Biosécurité de Malaisie avait officiellement déclaré à la presse, à grand recours de communication, que (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/premiere-mondiale-en-malaisie-des-moustiques-ogm-secretement-laches-sur-le-continent#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Thu, 27 Jan 2011 15:52:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6761 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>OGM : la bataille de l&#039;information</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-la-bataille-de-linformation</link>
 <description>&lt;p&gt;Ce livre retrace 10 ans de lutte anti OGM et met en lumière différents aspects du débat : qui décide des choix technologiques ? Quelle place ont les lobbies et les experts ? Comment mieux informer les citoyens des dangers que présentent les OGM et les impliquer dans la lutte ? Richement argumenté, il lève le voile sur les enjeux d&#039;un sujet brûlant qui nous concerne tous si nous voulons pouvoir décider de notre monde et de notre alimentation de demain. éd. Charles Léopold Mayer, janvier 2011, 308 (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-la-bataille-de-linformation#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/233">débat</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Tue, 25 Jan 2011 12:58:59 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6764 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>PETITION : Le gouvernement français doit réclamer à la Commission européenne une réévaluation des OGM !</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/petition-le-gouvernement-francais-doit-reclamer-a-la-commission-europeenne-une-reevaluati</link>
 <description>&lt;p&gt;Monsieur le ministre de l&#039;Ecologie, de l&#039;Energie, du Développement durable et de la Mer, Monsieur le ministre de l&#039;Alimentation, de l&#039;Agriculture et de la Pêche, Madame la secrétaire d&#039;Etat chargée de l&#039;Ecologie, Constatant que les avis des experts de l&#039;Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (AESA) rendus sur les demandes d&#039;autorisation de plantes transgéniques ne sont pas scientifiquement valables ; et conformément aux articles 10 et (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/petition-le-gouvernement-francais-doit-reclamer-a-la-commission-europeenne-une-reevaluati#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/140">expertise</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 16:13:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6615 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Des nano-réseaux de protéines disponibles en grandes surfaces</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/des-nano-reseaux-de-proteines-disponibles-en-grandes-surfaces</link>
 <description>&lt;p&gt;Si l&#039;on était capable de distribuer très régulièrement sur une surface plutôt grande des protéines ou tout autre type de molécules fonctionnelles, l&#039;on pourrait alors concevoir des dispositifs ultra-sensibles ou ultra-denses prometteurs. Le problème  ...&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/des-nano-reseaux-de-proteines-disponibles-en-grandes-surfaces#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/32">Les nanotechnologies</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/43">nanomatériaux</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/40">nanotechnologies</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/240">procédés</category>
 <pubDate>Wed, 31 Mar 2010 17:16:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6580 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Evaluation des risques liés aux nanomatériaux : cessons d&#039;attendre et de dire que l&#039;on ne sait rien !</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/evaluation-des-risques-lies-aux-nanomateriaux-cessons-dattendre-et-de-dire-que-lon-ne-sai</link>
 <description>&lt;p&gt;Saisie le 5 juin 2008 par la Direction générale de la santé, la Direction générale de la prévention des risques et la Direction générale du travail, l&#039;AFSSET vient de publier son dernier rapport d&#039;expertise : « Évaluation des risques liés aux nanomatériaux pour la population en général et pour l&#039;environnement ». Ici, la démarche adoptée est résolument concrète, avec quatre études de cas qui, à travers la construction de scénarios d&#039;exposition, permettent d&#039;aboutir à une analyse qualitative des risques.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/evaluation-des-risques-lies-aux-nanomateriaux-cessons-dattendre-et-de-dire-que-lon-ne-sai&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/evaluation-des-risques-lies-aux-nanomateriaux-cessons-dattendre-et-de-dire-que-lon-ne-sai#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/32">Les nanotechnologies</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/43">nanomatériaux</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/127">rapport</category>
 <pubDate>Mon, 29 Mar 2010 16:18:33 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6618 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Qu&#039;arrive-t-il aux abeilles?</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/quarrive-t-il-aux-abeilles</link>
 <description>&lt;p&gt;La dépopulation des abeilles domestiques se poursuit, mobilisant chercheurs et apiculteurs. Suspects n°1: les pesticides.&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/quarrive-t-il-aux-abeilles#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/173">Abeilles et pesticides</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/163">abeilles</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/192">controverse</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/178">pesticides</category>
 <pubDate>Mon, 29 Mar 2010 12:35:00 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6570 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Halte à l&#039;arrogance insupportable des sceptiques, donneurs de leçons épistémologiques et politiques !</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/halte-a-larrogance-insupportable-des-sceptiques-donneurs-de-lecons-epistemologiques-et-po</link>
 <description>&lt;p&gt;L&#039;échec du sommet de Copenhague, ainsi qu&#039;une efficace campagne de dénigrement du GIEC sur internet et dans les média traditionnels, ont en quelques mois mis à mal le consensus politico-médiatique qui, au moins en Europe, semblait s&#039;être imposé quant au réchauffement climatique et à son origine anthropique.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/halte-a-larrogance-insupportable-des-sceptiques-donneurs-de-lecons-epistemologiques-et-po&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/halte-a-larrogance-insupportable-des-sceptiques-donneurs-de-lecons-epistemologiques-et-po#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/38">Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/131">climat</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/192">controverse</category>
 <pubDate>Mon, 29 Mar 2010 11:44:49 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6619 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>La législation REACH est-elle à la hauteur de ses ambitions initiales ?</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/la-legislation-reach-est-elle-a-la-hauteur-de-ses-ambitions-initiales</link>
 <description>&lt;p&gt;Des ONG en charge de veiller au bon fonctionnement de REACH ont jugé opportun de rappeler l&#039;Agence européenne des produits chimiques à certaines de ses obligations. Car si REACH est à ce jour la législation chimique la plus aboutie et la plus progressiste au monde, des défaillances persistent… Presque trois ans se sont écoulés depuis l&#039;entrée en vigueur de la nouvelle législation européenne sur les substances chimiques, REACH (Registration, Evaluation, Authorization (and Restriction) of Chemicals).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/la-legislation-reach-est-elle-a-la-hauteur-de-ses-ambitions-initiales&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/la-legislation-reach-est-elle-a-la-hauteur-de-ses-ambitions-initiales#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/environnement-et-sante">Environnement et santé</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/145">REACH</category>
 <pubDate>Thu, 25 Mar 2010 22:31:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6552 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>OGM en Europe : les autorisations accordées sont-elles valables scientifiquement ?</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-en-europe-les-autorisations-accordees-sont-elles-valables-scientifiquement</link>
 <description>&lt;p&gt;En matière d&#039;évaluation de plantes GM (PGM), les experts français du Haut Conseil des biotechnologies (HCB) font-ils preuve d&#039;un perfectionnisme que leurs prédécesseurs, les membres de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB), n&#039;avaient pas ? Les demandes exprimées par le HCB sur les récents dossiers dont il s&#039;est occupé tendraient à le démontrer : demande de données fournies dans un format permettant leur utilisation « pour la réalisation de tests statistiques (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-en-europe-les-autorisations-accordees-sont-elles-valables-scientifiquement#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/140">expertise</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Wed, 24 Mar 2010 20:32:29 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6557 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>OGM en 2009 : faible progression aux Amériques, recul en Europe</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-en-2009-faible-progression-aux-ameriques-recul-en-europe</link>
 <description>&lt;p&gt;Les surfaces en plantes génétiquement modifiées ont encore progressé en 2009, par rapport à 2008. Selon l&#039;Isaaa, organisation qui promeut les PGM dans les pays du Sud, on est passé de 125 millions d&#039;hectares en 2008 à 134 millions, soit une augmentation de 7%. L&#039;Isaaa annonce aussi que 25 pays cultivent des OGM... Tous ces chiffres sont à mettre en perspective pour atténuer l&#039;aspect « propagande » de ce rapport. 134 millions d&#039;hectares cultivés avec des (...)&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/ogm-en-2009-faible-progression-aux-ameriques-recul-en-europe#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/110">Recherche et innovation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Wed, 24 Mar 2010 20:19:35 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6558 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
</channel>
</rss>

