Je vous souhaite, au nom de l'association Sciences et Démocratie, une excellente année 2010.
Pour nous, 2009 aura marqué un tournant dans la démocratisation des choix scientifiques et technologiques en France. On a vu en effet se dérouler la même année plusieurs opérations de démocratie participative dédiées à des enjeux de société directement liés à des développements technologiques, ce qui est inédit depuis la première conférence de citoyens, sur les OGM, en 1998. Deux de ces opérations avaient une portée nationale : les Etats généraux de la bioéthique et le débat public sur les nanotechnologies (débat qui se poursuit en 2010). Au niveau local, on retiendra la conférence de citoyens « Ondes, santé et société » organisée par la ville de Paris.
Le développement de ce type d'opération, certes encore timide, constitue un signe encourageant. Espérons que 2010 verra se confirmer cette tendance. Espérons aussi que des progrès seront réalisés dans les processus, les modalités de participation choisis. J'ai partagé à plusieurs reprises ici* mes critiques à leur encontre, en particulier sur la définition discutable du sujet des débats ou sur la crainte d'utiliser internet comme espace de débat. Espérons surtout que ces opérations alimentent vraiment le processus de décision. Il faudra rester vigilants sur ce point. L'absence de réponse politique sur leurs conclusions et la répétition de débats trop superficiels menacent de totalement discréditer toute démarche participative.
En 2010, nous espérons naturellement pouvoir contribuer davantage à cette démocratie participative autour des questions de société que posent les sciences et les technologies. Soutenez-nous en adhérant à l'association, en nous aidant à l'animer, en participant sur le site, en proposant vos propres textes ou idées de sujets... Voyez notre petit guide du bénévole pour plus de détails.
---
* Voir :
Quels Etats généraux pour la bioéthique ?, 6 janvier 2009 (y compris les commentaires)
Nanotechnologies : les combats à mener, 10 novembre 2008
Nanotechnologies : la CPDP nano mise sur internet pour sauver ses débats, 15 décembre 2009
Afficher une version imprimable
- ‹ précédent
- 34 of 56
- suivant ›
Le site, le projet
Commentaires
Exprimez-vous ! L'association Sciences et Démocratie se bat pour donner la parole aux citoyens dans les débats « science société ». Vos messages renforceront notre motivation.
Re: Nos voeux pour 2010
Y aura t il un debat participatif sur le nucleaire, la vaccination, et/ou le changement climatique, ou bien est ce trop compliqué, à tel point qu'il vaut mieux ne rien savoir?
Que la science ne soit pas un outil de propagande.
Prochains débats participatifs
Bonjour Khedrik,
Concernant le nucléaire et le changement climatique, des débats publics ont lieu.
Pour le nucléaire par exemple, la CNDP (Commission nationale du débat public) a déjà organisé les débats suivants :
- 2005 : Gestion des déchets radioactifs de haute activité et de moyenne activité à vie longue
- 2004 : Réacteur type EPR - Flamanville 3
- 2004 : Réacteur nucléaire de recherche Jules Horowitz
- 2003 : ITER en Provence
Quant au changement climatique, il était omniprésent dans le Grenelle de l'environnement. Il était également au coeur du débat sur la maîtrise de l'énergie que j'ai co-animé chez Sopinspace pour l'ADEME en 2007, quelques mois avant le Grenelle...
Le plus souvent, il est vrai, on n'est pas au courant de ces débats. Difficile d'y participer dans ces conditions. Sciences et Démocratie s'en fait le relais mais on est tout petit dans le monde agité de l'information. Et les grands médias s'intéressent rarement à ces évènements (sauf s'il y a du croustillant à raconter).
Concernant la vaccination, la polémique fait rage à propos de la grippe A. Je crois que la quantité de doses de vaccin commandées a étonné tout le monde cet été. On se souvient que les propos de Bernard Debré en juillet avait déjà fait des vagues. Est-ce sur ce sujet que vous souhaiteriez un débat participatif ? Avec quel objectif ? Il y a une approche qui va de soi dans le contexte actuel : "Le gouvernement a-t-il fait les bons choix en regard des données alors à sa disposition ?". Certains commencent justement à demander des comptes (voir sur L'Express aujourd'hui).
Mais cette controverse m'amène à un autre débat. Le doute et la contestation ne sont-ils pas devenus un peu trop systématiques ? Comment se prémunir des rumeurs et des idées fausses qui peuvent compromettre une politique de santé nécessitant l'adhésion de tous ? Certains mettent en cause internet. N'y a-t-il pas là au contraire des solutions à trouver ? Sciences et Démocratie s'y emploie, sans avoir de solution aboutie pour l'instant. Si vous avez des bonnes idées ou si vous avez vu des réalisations qui peuvent constituer des approches intéressantes, c'est le moment de les partager.
Poster un nouveau commentaire