Hier soir sur la chaîne Public Sénat, Sandrine Bélier, pour Europe Ecologie, et Daniel Raoul, pour le Parti socialiste, ont exposé leurs divergences de vue sur la mise en œuvre du principe de précaution dans le cas des nanotechnologies. Les écologistes réclament un moratoire qui n'est pas du goût des socialistes, lesquels y voient une position trop radicale menaçant la compétitivité de la France. Dans le cadre de l'alliance qu'ils ont signée à la veille du deuxième tour des élections régionales, ils doivent pourtant s'accorder sur ce dossier.
Sandrine Bélier souligne l'importance des incertitudes quant aux effets des nanomatériaux sur la santé et l'environnement et explique que "les écologistes demandent un moratoire le temps de faire la recherche et de mettre en oeuvre les recommandations de l'AFSSET", faisant référence à l'étude que l'agence vient de rendre publique à propos de ces matériaux. Elle évoque le budget de la recherche et demande « qu'on investisse sur les risques et les solutions alternatives ».
De son côté, Daniel Raoul reconnaît qu'il faut prendre des précautions, mais fustigent ceux qui veulent stopper toute recherche sur les nanotechnologies. Il fait le parallèle avec la technologie OGM complètement rejetée par l'opinion publique alors que « sans OGM, on n'aurait pu faire le vaccin contre la grippe H1N1 ». Et de rappeler « on fabrique tous les jours du pain, de la bière [à l'aide d'OGM] ». De même qu'il reconnaît que certains aspects des OGM mérite débat, il voit des problèmes éthiques avec les nanotechnologies, du fait de l'assemblage atome par atome de molécules complètement nouvelles. Il rappelle l'importance des nanotechnologies pour le secteur de la microélectronique.
La présentatrice Sonia Mabrouk a conclu l'échange en présentant le résultat d'un sondage du Figaro.fr dans lequel il apparaît que les Français sont assez partagés quant à la nécessité de mettre en œuvre le principe de précaution (50% pour, 33% contre). Dans ces conditions, on voit mal une issue rapide à ce débat entre PS et Europe écologie. Qui fera des compromis ?
Afficher une version imprimable
- ‹ précédent
- 47 of 56
- suivant ›
Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?
Commentaires
Exprimez-vous ! L'association Sciences et Démocratie se bat pour donner la parole aux citoyens dans les débats « science société ». Vos messages renforceront notre motivation.
Les nanotechnologies, un sujet éminemment politique
« Des décisions portant sur le risque ou l'éthique ne peuvent être et ne doivent être des choix de parti politique ». C'est ce que j'écrivais il y a 5 ans. Je le pense encore aujourd'hui. Avec les nanotechnologies, c'est pourtant bien le contraire qui est en train de se passer. Après la discorde PS / Europe Ecologie, voyez la prise de position du PCF, par la plume de Jérôme Relinger, responsable du secteur « révolutions numériques et société de la connaissance » au conseil national du PCF (L'Humanité du 27 avril), qui contraste avec les propos de Valérie Pécresse dans le Figaro du 23.
Poster un nouveau commentaire