Bonjour Jean,

Vous considérez que l'information sur les risques doit être accompagnée de deux précisions : qu'il est nécessaire de donner la priorité aux études toxicologiques concernant les personnels exposés quotidiennement aux nanoproduits et que ces études doivent être menées au cas par cas. Cela ne me semble pas criticable.

Vous soulignez aussi les capacités limitées des organismes de santé publique à pouvoir mener à bien des études toxicologiques fiables et suffisantes. S'ils sont seuls à assumer cette charge, je comprends qu'il y ait un malaise. On ne peut en effet s'attendre à ce que les pouvoirs publics financent à l'infini ces études. Faut-il alors partir du principe qu'elles sont à la charge de l'industriel ? Lui en laisser la totale maîtrise n'est pas la solution non plus, on le voit avec les OGM : les études menées par Monsanto n'ont pas réglé la question. Il faut donc envisager une situation intermédiaire où les études, obligatoires, sont conduites par des labos publics sur des financements mixtes public/privé. ça ne fonctionne pas comme ça aujourd'hui ?