La notion de risque encouru par les abeilles domestiques dépend de la toxicité intrinsèque de l’insecticide ainsi que de l’exposition de l’abeille à celui-ci. Cette exposition varie avec la rémanence de l’insecticide dans les sols (pour les futures plantes), les plantes traitées et le corps de l’abeille. L’enrobage de la graine des plantes par des insecticides systémiques est une innovation certaine pour l’agriculture, mais s’agit-il d’un progrès ou d'une régression en faveur de la protection des abeilles ? Si le Gaucho, le Régent étaient déjà des insecticides systémiques, le thiaméthoxam en est un nouveau dont l’autorisation provisoire a réveillé de sombres souvenirs aux apiculteurs…
Cliquez sur l'image ci-dessous pour accéder au schéma interactif de l'action des pesticides sur les abeilles.
comprendre
finalisé
tout public
débattre
Commentaires
sur la systémie des insecticides incriminés
une erreur je crois dans votre paragraphe d'introduction : si l'imidaclopride, matière active du Gaucho, est effectivement systémique, ce n'est pas le cas du fipronil, matière active du Régent, considéré comme un très mauvais systémique (demandez au Pr Ravanel de l'Université de Grenoble, il pourra vous donner les quantités de fipronil qui se retrouvent dans le pollen (exemple du tournesol ou du maïs) à partir de semences traitées au Régent... mais peut-être que ça rentre dans la question des modes d'exposition des abeilles aux insecticides en TS...
Sinon bravo pour votre dossier !!
Un livre à vous conseiller pour mettre dans votre liste de référence : "Abeille, l'imposture écologique", de Gilles Rivière, qui présente un aspect trop longtemps occulé de ce dossier de la surmortalité des abeilles.
Cordialement
Re: sur la systémie...
Bonjour "anonyme éclairé",
En fait, dans l'article Des innovations techniques en cause ? les auteurs parlent de systémie relative à propos du fipronil. Cette formulation vous paraît-elle acceptable ?
Poster un nouveau commentaire