Le sous-titre actuel du site, "Débats de société sur les enjeux des technologies et des sciences", se veut explicite sur l'objectif du site. Mais il est assez rébarbatif. Il faudrait un message plus accrocheur. Voici quelques propositions pour amorcer la discussion. Tous les avis sont les bienvenus !
Vous pouvez nous indiquer celles qui ont votre préférence, celles que vous élimineriez d'office, critiquer, reformuler, en proposer d'autres... bref, tout ce qui peut faire avancer le Schmilblick.
Ce sous-titre peut être explicatif, c'est-à-dire qu'il aura pour but de faire comprendre au citoyen, qu'il soit serveur, chercheur, banquier... qu'il a son mot à dire sur les choix de société liés aux sciences et aux technologies :
1. Expérimenter la démocratie participative
2a. Mieux comprendre, mieux juger, mieux décider
2b. Mieux comprendre pour mieux décider
3. Du savoir à la décision, chacun a un rôle à jouer
4. Donnons-nous le choix
5. Des choix de société à construire ensemble
Mais on peut aussi imaginer un sous-titre qui suscite plus directement la réaction :
6. Les scandales sanitaires de demain se préparent aujourd'hui
7. Maintenant vous savez !
8. La science avance. Et la démocratie ?
9. La démocratie a besoin de vous, ici, maintenant !
10. La vie est une prise de risques... consentis !
11. Quel avenir souhaitons-nous ?
Il peut même être provocateur :
12. Bob, il est temps de d'impliquer ! (citation d'Hélène Parr dans le film d'animation Indestructibles)
13. Clones, cyborgs... êtes-vous prêts ?
A vous !
14. Pour des choix de société éclairés (Benjamin)
Le site, le projet
Commentaires
Exprimez-vous ! L'association Sciences et Démocratie se bat pour donner la parole aux citoyens dans les débats « science société ». Vos messages renforceront notre motivation.
Re: Un sous-titre plus accrocheur pour le site : votre avis
J'aime bien le 1 qui promet beaucoup tout en restant humble ; mais il manque une tonalité "science". Le 3 est probablement le plus complet et le plus juste mais il n'est pas très accrocheur. Du coup, c'est le 8 qui me plaît le mieux, décalé comme il faut et qui annonce bien la couleur...
Voilà pour mon avis :-)
Re: Un sous-titre plus accrocheur pour le site : votre avis
Je ne suis pas d'accord pour un sous titre négatif comme le 6, ni trop ambitieux, voire vantard, comme le 7.
Alors le 3 ou le 5, à moins de préférer plus accrocheur, comme 10 ou 11.
Ce choix dépend du public visé.
Finalement, je voterai pour le 3 : le côté "savoir" est essentiel pour orienter la décision, c'est la différence entre "science et démocratie" et les actions politiques qui se veulent "écologiques" sans souci de leurs effets pervers.
Re: Un sous-titre plus accrocheur pour le site : votre avis
Je propose :
Quelle est la couleur du short de Claude Allègre ?
En fait, j'aime bien le sous titre actuel.
Re: Un sous-titre plus accrocheur pour le site : votre avis
je commence par critiquer, c'est plus facile :
1 : trop politisé, dans le mauvais sens du terme... une formule un peu éculée quoi!
6, 13 : trop spécifique (sanitaire, clones)
8 : l'avancement de la démocratie va bien au-delà de la diffusion du savoir scientifique, ça manque de liant entre "science" et "démocratie"
5, 9, 11 : un peu emprunté (voire pub Total pour le 9)
12 : je connaissais pas :/
pourquoi pas un dérivé du 2-3:
"mieux comprendre pour mieux décider"?
ou encore :
"pour des choix de société éclairés"
"fonder la décision sur le savoir"/"fonder les choix de demain sur la connaissance"
ou plus punchy, tant qu'on y est :
"quelle science voulez-vous?"
"parce que les citoyens ont leur mot à dire aux scientifiques"
Re: Un sous-titre plus accrocheur pour le site : votre avis
Bonjour Benjamin,
J'ajoute tes propositions suivantes à la liste : « mieux comprendre pour mieux décider » et « pour des choix de société éclairés ».
Les autres ne collent pas avec le projet de l'association :
- « fonder la décision sur le savoir », « fonder les choix de demain sur la connaissance » -> la plupart du temps, le savoir seul ne permet pas de décider justement.
- « quelle science voulez-vous? », « parce que les citoyens ont leur mot à dire aux scientifiques » -> cette fois c'est l'articulation avec la décision qui manque.
Un sous-titre plus accrocheur : synthèse des premiers échanges
Bonjour à tous,
Merci pour ces premières réponses.
Je note une préférence pour la proposition 3. « Du savoir à la décision, chacun a un rôle à jouer ». Comme dit Enro, c'est la plus complète mais elle n'est pas très accrocheuse. Pour moi, c'est effectivement la plus fidèle à l'intention de l'association. Si vous avez des idées de variantes, ça vaut le coup de les examiner. Si on veut faire plus accrocheur, c'est certainement sur la deuxième partie (« Chacun a un rôle à jouer ») qu'on peut jouer... « Tous acteurs de la démocratie technique » ? Pas beaucoup mieux... Je me demande également s'il ne faudrait pas parler de savoirs au pluriel plutôt qu'au singulier, ou d'incertitude plutôt que de savoir...
Aux prochains contributeurs : cette préférence pour la 3 à un stade précoce de la discussion ne doit pas vous arrêter si d'autres propositions retiennent votre attention. Ne rejetons pas prématurément certaines formules qui ont été critiquées. D'une part, trop peu d'avis ont été exprimés, d'autres part, elles peuvent faire émerger d'autres options intéressantes.
J'ai ajouté à la liste deux propositions de Benjamin : « mieux comprendre pour mieux décider » (2b.) et « pour des choix de société éclairés » (14.).
Re: Un sous-titre plus accrocheur pour le site : votre avis
dans le fil du N°8 :
Plus de démocratie pour orienter les usages des sciences
car pour trouver, il faut être au départ libre de chercher... et beaucoup de trouvailles ont leur part de hasard...
Re: Un sous-titre plus accrocheur pour le site : votre avis
pour : 1, 2, 5, 6, 8, les 2 dernières de Benjamin.
propositions :
- plomber encore plus l'actuelle :
"Pour la démocratisation des choix de société technologiques et scientifiques."
- dans la lignée de 2 :
"Comprendre, débattre et décider démocatiquement."
- en jeu de mot :
"Pour la démocratisation des sciences... et des choix technologiques"
Poster un nouveau commentaire