Vos messages de soutien

Ce commentaire a été déplacé ici.

Les progrès technologiques posent souvent de nouvelles questions sociétales et éthiques. Il n'est pas souhaitable de laisser les experts y répondre seuls. Déjà, parce qu'une société qui ne laisserait pas ses citoyens prendre part à des décisions importantes les concernant ne mériterait pas le nom de démocratie. Aussi, tout simplement, parce que l'expertise n'est pas une garantie d'infaillibilité.
Mais la tâche du citoyen est difficile. On s'en est aperçu avec la polémique sur la vaccination anti-H1N1 fin 2009, et on s'en rend compte avec les débats sur les OGM et les nanotechnologies : comment faire la part des choses, reconnaître les motivations (intérêt général ? intérêt économique ? Les deux ensemble ? les deux en opposition ?), évaluer les conséquences médicales ou environnementales ?
Votre site fournit de nombreuses informations importantes : articles, agenda, liens vers d'autres ressources internet. Mais ce qui est surtout frappant est la grande qualité des discussions qui s'y déroulent, alors que les sujets abordés déchaînent les passions. Les modérateurs font un travail remarquable : ils remettent en contexte les interventions en s'appuyant sur des textes (articles de lois, rapports…), recadrent le débat, font émerger des questions pertinentes. On n'a pas l'impression d'être sur un site "pro-OGM" ou "anti-OGM", mais bien sur un site qui veut comprendre et ne craint pas d'avoir un avis nuancé.
La mission que vous vous êtes donnée est titanesque mais absolument nécessaire. Bravo pour votre travail.