Le principe de précaution prévoit qu'en cas de doute sur la sécurité sanitaire ou environnementale d'un produit, des mesures soient prises. Celles-ci doivent être proportionnées, c'est-à-dire adaptées au niveau de risque considéré. Cela n'interdit donc pas nécessairement la mise sur le marché du produit. Car la précaution ne doit pas condamner la compétitivité nationale. Dans ces conditions, certaines personnalités comme Corinne Lepage* militent pour un étiquetage de ces produits permettant aux consommateurs de faire leur choix. Pensez-vous que l'étiquetage des produits pour lesquels un risque environnemental ou sanitaire existe soit une mesure nécessaire ? Ou l'évaluation faite par les pouvoirs publics du rapport entre bénéfices et risques est-elle suffisante à vos yeux ? Quelles valeurs doivent jouer en priorité selon vous : responsabilité des élus, liberté de choix des consommateurs... ? Cette approche comporte-t-elle des limites ?
* Corinne Lepage, dans le cadre de la conférence de citoyens sur les nanotechnologies organisée par la région Île-de-France en 2006-2007, disait : "La situation est encore pire que pour les OGM. Une réglementation datant de 1990 soumettait leur introduction à certaines règles. Or il n'existe rien pour les nanoproduits. Les industriels se battent pour qu'il n'y ait aucune réglementation. Cela renvoie à notre bataille pour l'étiquetage des nanosubstances qui est le seul moyen d'obtenir une réaction des consommateurs".
Source : Nanotechnologies et environnement.
Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ?
débattre
tout public
Commentaires
Exprimez-vous ! L'association Sciences et Démocratie se bat pour donner la parole aux citoyens dans les débats « science société ». Vos messages renforceront notre motivation.
Poster un nouveau commentaire