bioéthique

Révision 2011 des lois de bioéthique : le rideau se referme au Sénat

C'est fait. La montagne parlementaire vient d'accoucher de sa souris législative. En ce jeudi 23 juin 2011, le Sénat vient d'adopter, après l'Assemblée le 21, le projet de loi bioéthique par 170 voix contre 157. Si le rapporteur UMP du texte, le sénateur Alain Milon, déplorait que le droit n'ait su évoluer à la même vitesse que la société française, le constat sur le plan thérapeutique est d'autant plus dramatique : nous n'avons pas su ramener l'éthique à la hauteur des bouleversements actuels de la recherche médicale internationale. Tout n'est pas négatif heureusement dans ce texte, et je vous propose un récapitulatif des points fondamentaux à retenir de celui-ci.

2e lecture du projet de loi bioéthique au Sénat : rétropédalage avant la CMP

Après la transmission dès le 31 mai au Sénat du texte des députés, les sénateurs se sont penchés ces derniers jours en deuxième lecture sur le projet de loi bioéthique. Alors que la position des sénateurs lors de la première lecture avait surpris les médias - lorsqu'il acceptèrent le principe d'autorisation de la recherche sur l'embryon par exemple -, il semblerait que cette fois la chambre haute ait dû courber l'échine pour rejoindre les vues de la chambre basse du Parlement.

Seconde lecture du projet de loi bioéthique : l’Assemblée campe sur ses positions

Le projet de loi relatif à la bioéthique vient d’être voté en seconde lecture à l’Assemblée Nationale ce mardi 31 mai 2011 par 280 voix pour et 217 contre. Un sentiment de statu quo par rapport au texte de la première lecture ressort de cette journée, tandis que le bras de fer continue avec les sénateurs. Retour sur les principaux axes de cette « petite loi ».

Levée de l'anonymat des donneurs de gamètes : un point sur le débat

Lever l'anonymat des donneurs de gamètes : la mesure-phare du projet de révision de la loi de bioéthique de 2004 divise les opinions mais suscite surtout un grand nombre de réactions multilatérales autour d'un don qui a toujours été anonyme et gratuit.

Donneur, receveur, enfant issu d'IAD (insémination artificielle avec donneur) devenu maintenant adulte, suite à la tribune-témoignage d'Albertine Proust publiée le 9 septembre sur Sciences et Démocratie, chacun a eu l'occasion de donner son avis pour alimenter un débat riche et parfois passionné.

Tribune contre la levée de l'anonymat sur le don de gamètes

La tribune ci-dessous nous a été proposée de façon anonyme. Elle nous a paru extrêmement intéressante à plus d'un titre : elle concerne un problème biologique en progression dans la population qui devient un problème de société, une réponse politique sujette à débat qui est à l'ordre du jour parlementaire, elle apporte un peu de pédagogie sur la notion de gène et contre une vision déterministe du gène encore trop répandue... Nous la publions en espérant vos réponses nombreuses. NB : l'auteur de la tribune participe à la discussion sous le pseudonyme Albertine Proust.