territoires

Santé et inégalités environnementales : 15 citoyens examinent la situation en Ile-de-France

Le week-end prochain, 15 citoyens débattront avec des experts des problèmes de santé liés à l'environnement en Ile-de-France. Recrutés pour former un panel représentatif de la population francilienne, ils ont pour mission de formuler des recommandations qui alimenteront la révision du Plan régional Santé Environnement prévue pour fin 2010. Comme point de départ, trois questions leur sont proposés :

OGM : la démocratie se réveille d'un coma de 5 ans

Le Conseil d'Etat vient de donner raison au département du Gers qui tente de s'opposer aux cultures OGM sur son territoire depuis 2004 et condamne l'Etat a lui versé 3 000 € de dommages et intérêts. Jusqu'à présent et à une exception près, les interdictions de cultures OGM décidées localement par des municipalités ou des conseils généraux avaient été annulées au motif que ce type de décision relevait de la prérogative du ministre de l'agriculture seul.

Saclay, terre de science à tout prix ?

Dans quelques semaines, le débat public national sur les nanotechnologies passera par Orsay. Située dans la banlieue sud de la région parisienne, la ville se trouve au coeur d'un territoire dédié aux sciences et aux technologies, le plateau de Saclay, comprenant l'Ecole polytechnique, le CEA, le synchrotron Soleil, un centre INRA...

Saclay étant destiné à devenir un des trois pôles de recherche et développement des nanotechnologies en France, comme Grenoble et Toulouse, on pourrait s'attendre à ce que la contestation anti-nano observée là-bas commence à se manifester ici aussi.

Nanotechnologies, débat public et territoires : le cas de Grenoble

Les nanotechnologies soulèvent autant de questions qu'elles suscitent d'espoirs. A Grenoble, c'est particulièrement visible. Là, dès 2006, des citoyens faisaient corps pour protester contre la création du plus grand site européen de recherche et développement en micro et nanotechnologies, Minatec, qui avait reçu 169 millions d’euros d’investissements publics et privés. Comment les élus ont-ils géré les tensions, entre les perspectives de développement économique local et des militants refusant tout débat ?