
Bonjour à tous,
Comme promis, après une refonte complète qui a duré plusieurs mois, le site Sciences et Démocratie reprend du service.
Nouveau dossier
L'attribution aux pesticides d'une responsabilité dans la surmortalité des abeilles ne fait pas consensus. Plusieurs raisons expliquent l'existence de cette polémique : la multiplicité des causes possibles, des enjeux écologiques, économiques et philosophiques susceptibles de biaiser les discours, la difficulté à chiffrer la surmortalité elle-même de façon rigoureuse. La mise sur le marché provisoire d'un nouveau pesticide remet ces questions à la Une.
Ce dossier a été réalisé en 2008 par un groupe d'étudiants de Sciences-Po Paris dans le cadre d'un cours sur les controverses. Il fait état de la controverse (éléments de contexte, points de désaccord, acteurs impliqués...) sans toutefois tirer de conclusion. En publiant ce dossier sur le site de Sciences et Démocratie, nous espérons vous informer et permettre à ce dossier de s'enrichir de vos commentaires et contributions.
- Pour accéder au dossier et y participer :
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/abeilles-et-pes... - Tous les dossiers :
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats - Le fil RSS pour être averti de la publication d'articles dans les dossiers :
http://www.sciences-et-democratie.net/articles/feed - Le fil RSS pour être averti des commentaires :
http://www.sciences-et-democratie.net/crss - Pour suivre une discussion en particulier, vous pouvez vous abonner aux alertes par e-mail...
Débats en cours
Eric Lombard nous interroge sur la ligne de conduite que devraient adopter les hommes politiques face aux controverses « socio-techniques » : prendre parti ou rester neutres en assurant la coexistence des . Son invitation à discuter ce sujet fait suite aux propos de Jean-Paul Oury (auteur de « La querelle des OGM ») dans Le Monde au moment des débats sur la nouvelle loi sur les OGM en juin dernier.
Les points de vue exprimés par les internautes dans les premiers commentaires sont les suivants :
- La prise de décision politique ne repose pas sur une science exacte. C'est une prise de risque qu'il faut accepter comme telle sachant qu'elle est à double tranchant, pour le meilleur comme le moins bon. (ce commentaire est à mettre en parallèle avec une proposition récurrente dans les débats science-société : il faudrait une pédagogie du risque et de la décision).
- La prise de décision politique s'appuie tout de même sur un certain nombre de données tangibles. Elle vaut mieux que de laisser décider le marché, cad les consommateurs, avec à leur disposition une information plus que partielle. Avec le voeu qu'elle laisse une place au débat.
- Les politiques ont-ils seulement la possibilité, les moyens de faire peser leurs convictions dans la balance ? Il est souvent dit que ce sont désormais les financiers qui mènent la danse, à grands coups de spéculations. La centralisation des décisions à l'échelle européenne ne simplifie-t-elle pas le travail des lobbyistes qui ont de ce fait moins de parlementaires à démarcher ?
Pour Eric Lombard « l'attitude de neutralité n'est tenable que tant que le libre choix des individus ne risque pas de causer de préjudice aux autres ou à la société dans son ensemble ». Cette position paraît parfaitement sage (Avez-vous des arguments contraires ?). Eric Lombard illustre son propos de trois exemples (cannabis, tabac et viande) qui représentent différentes situations possibles : respectivement non neutralité, neutralité avec gestion politique de la coexistence, neutralité sans gestion de la coexistence.
- Pour lire la discussion et y participer :
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/quelle-democrat... - Tous les sujets de débats :
http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/49/0 - Le fil RSS pour être averti des commentaires :
http://www.sciences-et-democratie.net/crss - Pour suivre une discussion en particulier, vous pouvez vous abonner aux alertes par e-mail...
Propositions de sujets
Les internautes proposent les sujets qu'ils souhaiteraient voir abordés. Vous pouvez noter ces propositions pour nous permettre de voir les sujets qui sont les plus attendus. Vous pouvez discuter chaque proposition dans son contenu pour aider à définir les limites à donner au sujet, les besoins en termes pédagogiques, les questions qui font débat... Actuellement : A quoi sert la recherche fondamentale ? L'expérimentation animale. L'information quantique.
- Pour consulter les sujets proposés :
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/le-site-le-proj... - Pour proposer de nouveaux sujets :
http://www.sciences-et-democratie.net/node/add/propositiondesujet - Le fil RSS pour être averti des prochains sujets de débat :
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/le-site-le-proj...
Pour noter les sujets, vous devez être enregistré et connecté sur le site (je souhaite m'inscrire).
Actualités science société
Les actualités du site sont tirées de plusieurs médias (Le Monde, Le Figaro...) et quelques sites spécialisés (VivAgora, GenEthique...).
Les faits les plus marquants des dernières semaines dans les médias : nouvelles actions des faucheurs volontaires et nouveaux jugements, succession d'incidents sur le site nucléaire de Tricastin, spéculations autour du retard de publication de la première étude d'envergure internationale sur les effets sanitaires des téléphones portables.
- Pour suivre l'actualité science-société :
http://www.sciences-et-democratie.net/actualites - Le fil RSS pour être averti des actualités :
http://www.sciences-et-democratie.net/actualites/feed - Le fil RSS pour être averti des commentaires :
http://www.sciences-et-democratie.net/crss - Pour suivre une discussion en particulier, vous pouvez vous abonner aux alertes par e-mail...
- Pour réagir à ces actualités, rendez-vous sur le site : avec chaque actualité reprise, vous trouverez la liste des sujets du site liés, la possibilité de lancer une discussion sur le sujet.
Evénements
Cette rubrique, mise en suspend pendant la refonte du site, reprendra prochainement...
Derniers développements techniques du site
Mise en place des flux RSS pour vous permettre de suivre en temps réel les nouveautés du site : vous disposez de trois flux de base (dossiers, actus, commentaires) plus ceux par mots-clé, dossiers...
Mise en place d'une diffusion des nouveaux articles de Sciences et Démocratie sur des sites tels que Wikio, Technorati... dans le but d'attirer de nouveaux participants. Plus on est de fous...
Participez !
Pensez à contribuer si vous pouvez : articles à débattre, invitations à définir un prochain sujet, expertise sur certains sujets (science ou droit)...
Les possibilités de participation sont précisées ici :
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/le-site-le-proj...
J'attends vos impressions sur cette nouvelle version du site dans le dossier Le site, le projet :
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/le-site-le-proj...
Pensez à vous enregistrer
Etre enregistré sur le site vous donne accès à un certain nombre de fonctionnalités : suivre des discussions facilement (abonnement/désabonnement aux alertes par courriel), noter les propositions de sujets, publier un article. Vous disposez également d'une page vous permettant de vous présenter succintement aux autres internautes.
A très bientôt.
Philippe BOURLITIO
Association Sciences et Démocratie



Commentaires
Exprimez-vous ! L'association Sciences et Démocratie se bat pour donner la parole aux citoyens dans les débats « science société ». Vos messages renforceront notre motivation.
Poster un nouveau commentaire