Depuis toujours, les interrogations sur le corps et son devenir se sont révélées comme un carrefour de rencontre des imaginaires, un thème récurrent de la littérature puis du cinéma, comme un stimulant de l'innovation scientifique et technologique.
Les progrès récents de la biologie, de la médecine, des sciences des matériaux, des technologies de l'information ... permettent aujourd'hui de réparer le corps. Greffes d'organes, de cellules, organes artificiels, biomatériaux... sont autant de technologies nouvelles qui contribuent à la restauration des processus physiologiques.
Si la capacité de l'homme à se transformer et à évoluer est caractéristique de l'humanité même, les progrès technologiques laissent envisager, pour demain, le rêve d' « hommes augmentés », capables de décupler leur force physique, d'accélérer leur développement, de vaincre temporairement le vieillissement, voire la mort. Ce « cyborg », remplira-t-il les espoirs escomptés, ou au contraire, ne sera-t-il qu'une machine bio-sociale au service de la performance et de la productivité ?
Avec Jean-Pierre Ternaux, neurobiologiste, directeur de recherche au CNRS, Institut de Biologie du Développement de Marseille Luminy et Gilles Boëtsch, directeur de recherche au CNRS, Unité Mixte Internationale « Environnement, Santé, Sociétés ».
Lieu :
Cnam
Musée des arts et métiers,
amphi Abbé-Grégoire (C)
Paris 3e
Les valeurs sociales et culturelles
Commentaires
Exprimez-vous ! L'association Sciences et Démocratie se bat pour donner la parole aux citoyens dans les débats « science société ». Vos messages renforceront notre motivation.
Re: Homme réparé et homme « augmenté »
Bonjour !
Mon avis :
La nature à tendance à faire évoluer les espèces très lentement (subjectivement parlant), mais avec des sauts évolutionnaires majeurs, pour en arriver à l'être humain.
A partir de l'être humain c'est comme si le temps se compresse, l'évolution devient exponentielle, nous avons atteint la masse "critique" où "tous les possibles explosent".
Rien de plus complexe que la perception, surtout quand on prend conscience que même Einstein, Tesla, Goethe, Mozart, Léonard de Vinci et j'en passe beaucoup... Ne sont après tout que des humains bien limités.
Alors s'imaginer que "l'humain augmenté" créera une société de génies est à mon sens un cliché extrêmement réducteur et courant, je propose de pousser nos imagination à leurs limites, limites liées il faut l'avouer aux connaissances générales et particulières de chacun d'entre nous.
Il me semble que nous n'avons pas encore idée de ce que nous allons "créer", à partir de nous-mêmes mais aussi d'intelligences dîtes artificielles.
L'être humain est bien loin d'être au sommet de l'évolution naturelle en tant que tel et le génie comme nous le connaissons me semble tout aussi loin !
Surtout et j'insiste beaucoup sur le fait que l'être humain n'est pas assez mature pour "jouer" avec les nanotechnologies;
Nous avons trop de connaissances aux vues de nos intelligences, capacités intelligentes, et ce danger est terrible !
Ma pensée est donc que nos connaissances de l'univers sont trop importantes pour nos intelligences limitées et risquent de nous conduire à des actes déments, destructeurs.
Alors évoluons le plus vite possible, Shakespeare écrivait : Time is (the) essence, Le temps est l'élément primordial.
L'artificiel est un mot anthropocentrique, c'est mon avis, si nous nous faisons évoluer dans le bon sens du terme c'est la nature qui nous fait évoluer; Je veux faire comprendre que tout cela est naturel au final, il me semble.
Reste une question de philosophie sympathique : Qu'elle est la nature de La Nature ?
Bonne journée à vous,
JLDM.
Poster un nouveau commentaire