Intérêt général et désobéissance civile

[1]

Comment définiriez-vous l'intérêt général ? Est-ce une valeur universelle, évidente pour tous ? Ou ce terme désigne-t-il les compromis entre différents intérêts particuliers, obtenus temporairement à l'issue de négociations ? Comment reconnaître ce qui relève de l'intérêt général ?

Pensez-vous, par exemple, que les faucheurs d'OGM se battent pour l'intérêt général comme ils le déclarent^{1 [2]} ou ce combat n'est-il que la défense d'un intérêt particulier qui essaie de s'imposer à la table des négociations ?^{2 [3]} Faut-il sanctionner les actes de désobéissance civile menés au nom de l'intérêt général ?

1. Lors d'un procès le 27 février à Orléans (voir « Prison ferme requise contre des faucheurs d'OGM », Le Monde du même jour).
2. Cette question vaut pour d'autres actions militantes, comme les manifestations contre les nanotechnologies à Grenoble.

A lire également

[4]

L'initiative citoyenne dans les lois françaises [4]

par Philippe Bourlitio

Petite exploration du droit français en quête d'une loi permettant à de simples citoyens d'obtenir un débat national sur les OGM ou les nanotechnologies.» lire la suite [4]

Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ? [5]comprendretout public2

[6]

Les faucheurs volontaires, produits d'une démocratie inachevée [6]

par Philippe Bourlitio

Ou comment les pouvoirs publics peuvent rester sourds au rejet populaire massif d'une technologie.» lire la suite [6]

Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ? [5]découvrirtout public3