Bisphénol A : vers une interdiction ?

Le Sénat a adopté mercredi 24 mars une proposition de loi visant à suspendre la commercialisation de biberons produits à base de Bisphénol A¹. Cette proposition vient du groupe des radicaux de gauche². La ministre de la Santé met en garde contre l'interdiction totale du bisphénol A et envisage plutôt une modification du seuil autorisé de diffusion de ce composé (actuellement de 0.6mg/l).

Pourtant, le bisphénol A passe essentiellement dans l'organisme par le biais des emballages plastiques alimentaires. Ainsi une étude états-unienne démontre qu'on le retrouve dans les urines de 94 % de la population ! Or, il semble bien que la dose ne soit pas le facteur influent de ce type de molécules : il s'agit d'un perturbateur endocrinien et c'est la durée d'exposition qui importe³. L'argument de la Ministre : les substituts seraient tout aussi toxiques.

Le citoyen est en droit de s'interroger : quelle est sa place dans ce débat ? Si on interdit le BPA, par quoi le remplaçons-nous ? Pour quel usage ? Pour quel bénéfice ? A l'heure de la mise en place de la directive REACH, du débat sur son adaptation face aux nanotechnologies, alors que la toxicité de ce produit semble faire consensus, pourquoi nos dirigeants adoptent-ils une attitude toujours aussi conservatrice ? Autant de questions en suspens, et sans doute bien d'autres encore...

--

1. source : Le Monde du 24 mars [4]

2. RDSE, pour plus d'informations, voir Rassemblement démocratique et social européen [5] sur Wikipédia

3. source : Interview d'André Cicolella, toxicologue, sur Libération le 9 février 2010 [6]