Retrouvez Sciences et Démocratie sur
Pour que le développement des nanotechnologies soit assorti d'une évaluation des risques et d'une information suffisantes, la réglementation européenne doit évoluer. De nombreux domaines sont concernés : produits chimiques, cosmétiques, médecine... C'est un chantier long et complexe, initié il y a plusieurs années maintenant. Et concernant les nanotechnologies dans l'alimentation, il faudra encore attendre.
[Ce texte a été publié initialement sur le site EnjeuxNanos.fr [4] le 1er avril 2011, sous licence CC by-sa.]
Il n'existe jusqu'à présent aucune réglementation sur les nanos dans les aliments et les emballages alimentaires, mais des progrès étaient attendus au niveau européen. En juillet dernier, les députés européens avaient demandé que les aliments incorporant des nanomatériaux ou ayant été produits via des procédés utilisant des nanotechnologies fassent l'objet de tests spécifiques d'innocuité avant leur commercialisation, afin de prévenir les risques éventuels. Le Parlement européen avait également demandé que chaque nanomatériau incorporé dans l'aliment soit mentionné sur l'étiquetage1 [5].
Ces demandes avaient été intégrées sous forme d'amendements à la proposition de nouveau Réglement sur les "Nouveaux Aliments" (Novel Foods), qui devait remplacer celui de 1997 : cette proposition traitait également d'autres aspects liés à l'alimentation, mais vient d'être enterrée à cause d'un désaccord entre institutions européennes sur la question de la viande clonée.
Lors de l'examen du texte, ce sont en effet sur les aliments issus d'animaux clonés et de leurs descendants que s'est concentrée la polémique entre la Commission et le Conseil d'un côté et le Parlement de l'autre ; de fait le sujet "nano" a été à peine évoqué lors de la procédure de conciliation entre les trois instances.
Mardi 29 mars, dernier jour de la procédure, malgré de longues tractations, les parties ne sont pas parvenues à se mettre d'accord, aboutissant à un blocage de l'ensemble du texte. Conséquence de cette absence de compromis sur la viande clonée : aucune législation européenne sur les nanos dans l'alimentation ne devrait voir le jour dans les prochains mois, voire les prochaines années.
Le Président de la délégation du Parlement européen Gianni Pittella et le rapporteur du Parlement européen sur les nouveaux aliments Kartika Liotard regrettent que la mise en place de "mesures particulières concernant les nanomatériaux dans les aliments" soit ainsi rendue impossible.2 [6].
Le Bureau européen de l'environnement (BEE) - qui fédère plus de 140 ONG dans 31 pays et milite pour un encadrement des nanos - déplore lui aussi que trois ans de discussions et travaux autour du réglement Novel Foods se soldent par un tel échec alors que des études ont mis en évidence des risques potentiels. Le BEE réclame instamment un moratoire tant que les procédures de test rigoureuses n'auront pas été définies3 [7].
Le règlement actuel sur les Nouveaux Aliments adopté en 1997 reste en vigueur. Au niveau européen, l'industrie agro-alimentaire peut donc continuer à utiliser des nanomatériaux dans l'alimentation sans en informer les consommateurs ni réaliser de tests pour en évaluer les risques.
Links:
[1] http://www.sciences-et-democratie.net/membres/veillenanos
[2] http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2011/04/03/europe-echec-de-la-tentative-de-reglementation-des-nanotechnologies-dans-lalimentati#comments
[3] http://www.flickr.com/photos/36612355@N08/4771233619
[4] http://www.enjeuxnanos.fr/
[5] http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2011/04/03/europe-echec-de-la-tentative-de-reglementation-des-nanotechnologies-dans-lalimentati#footnote1
[6] http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2011/04/03/europe-echec-de-la-tentative-de-reglementation-des-nanotechnologies-dans-lalimentati#footnote2
[7] http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2011/04/03/europe-echec-de-la-tentative-de-reglementation-des-nanotechnologies-dans-lalimentati#footnote3
[8] http://nano.acen-cacen.org/NanoAlimentation
[9] http://nano.acen-cacen.org/RisquesAlimentation
[10] http://www.favv-afsca.fgov.be/nanotechnology/
[11] http://www.debatpublic-nano.org/actualite/compte_rendu.html?id_document=258
[12] http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200910/ldselect/ldsctech/22/22i.pdf
[13] http://www.afssa.fr/Documents/RCCP-Ra-NanoAlimentation.pdf
[14] http://www.ta-swiss.ch/f/index.html
[15] http://www.unil.ch/webdav/site/nanopublic/shared/Nano_pour_tous/Nano_dans_alimentation_etudeTA2009.pdf
[16] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=nap12633&part=ch2
[17] http://www.foeeurope.org/activities/nanotechnology/Documents/Nano_food_report.pdf
[18] http://www.hkc22.com/nanofood2040.html
[19] http://www.vivagora.org/IMG/pdf/CR_nanoforum07_02_08.pdf
[20] http://www.etcgroup.org/upload/publication/10/02/dotf-etc-french.pdf
[21] http://www.nanoceo.net/nanoproducts_food
[22] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT TA P7-TA-2010-0266 0 DOC XML V0//FR
[23] http://www.europarl.europa.eu/fr/pressroom/content/20110328IPR16525/html/Nouveaux-aliments-les-discussions-échouent-face-au-refus-du-Conseil
[24] http://www.eeb.org/index.cfm/news-events/news/will-nanofoods-sneak-onto-our-plates/
[25] http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2011/03/02/les-gaz-de-schistes-font-debat-et-il-y-a-de-quoi
[26] http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2011/04/16/blocages-a-la-commission-europeenne-autour-de-la-definition-tant-attendue-des-nanoma