Témoignages sur une Conférence de citoyens

Se retirer du monde quatre week-end durant pour se former, solliciter des experts, débattre publiquement avec eux d'un sujet dont on ne connaissait presque rien auparavant pour enfin produire des recommandations éclairées, sans prise d'intérêt, c'est le principe de la Conférence de citoyens, un processus de démocratie participative importé du Danemark. C'est aussi l'exercice remarquable auquel se sont consacrés 16 citoyens franciliens entre octobre 2006 et janvier 2007 au sujet des nanotechnologies. Chers panélistes, cette page vous est ouverte pour partager avec les autres citoyens, qu'ils vous envient ou vous considèrent comme des martiens, votre sentiment sur cette expérience. Quelles satisfactions, quelles frustrations, a provoqué chez vous cet exercice ? Quelles critiques formuleriez-vous à l'encontre de la procédure de la Conférence de citoyens que vous avez vécue ? Eh oui, vous êtes désormais les rares détenteurs d'un « savoir expérienciel »* original, à propos d'une démocratie participative dans laquelle certains placent beaucoup d'espoir et d'autres beaucoup de scepticisme. Alors, partants pour de nouvelles recommandations ?

Question subsidiaire. Dans votre première recommandation [1], vous demandez aux industriels d'être « moralement responsables ». Ça n'est pas réaliste. Ça n'est pas non plus en phase avec le ton plus insistant que vous aviez face aux experts invités pour le débat public du 20 janvier. Quelle était votre intention derrière cette recommandation ?

* référence à un débat connexe : celui sur les différentes formes de savoir...

1. Le panel de citoyens. Avis et recommandations du panel de citoyens [1]. Île-de-France, 20 janvier 2007.

A lire également

[2]

Quels Etats généraux pour la bioéthique ? [2]

par Philippe Bourlitio

Quel débat public aurons nous pour la révision de la loi de bioéthique ? L'Etat peine à décider...» lire la suite [2]

Quelle démocratie pour les sciences et les technologies ? [3]découvrirtout public13