Les exemples du Gaucho et du Régent illustrent la difficulté des pouvoirs publics à prendre une décision quand les expertises successives se contredisent.» lire la suite
Les avis de l’AFSSA fournissent effectivement la base scientifique de la décision politique, en évaluant les produits de traitement des cultures avant leur mise sur le marché.» lire la suite
La division des scientifiques est très forte, les publications scientifiques et rapports d’expertise contradictoire qui sont publiés le mettant bien en avant.» lire la suite
Premiers concernés par les surmortalités d'abeilles. Une partie de la profession met en avant un lien exclusif entre utilisation des produits phytosanitaires et la disparition des abeilles.» lire la suite
Les trois firmes Bayer, BASF et Syngenta sont les productrices des pesticides Gaucho, Régent et Cruiser. Ces trois firmes réfutent la place donnée à leurs produits dans la surmortalité des abeilles.» lire la suite
Les producteurs de maïs s’engagent aussi dans la controverse. Ces utilisateurs des pesticides systémiques défendent l’absence de causalité entre l’utilisation de ces pesticides et les surmortalités d’abeilles.» lire la suite
Certaines associations environnementales se sont engagées, notamment aux côtés des apiculteurs défendant la suppression des insecticides systémiques. Pour ces associations, le lien entre surmortalité des abeilles et pesticides n’est pas à prouver.» lire la suite
www.sciences-et-democratie.net est un site participatif ouvert à tous qui a pour but de faciliter le dialogue sur les risques et les enjeux des technologies et des sciences. VOUS êtes chaleureusement invités à intervenir. Selon votre connaissance de ces sujets, vous pouvez donner votre opinion, compléter une analyse, apporter une correction... ou simplement poser une question. Une démocratie des choix scientifiques et technologiques est à bâtir. Montrons aux politiques que nous pouvons y contribuer.En savoir plus