Questions transversales

OGM, nanotechnologies... L'innovation est au coeur des préocccupations de Sciences et Démocratie en raison des questions qu'elle soulève. Le présent dossier a pour objectif de débattre des process qui conduisent un projet du laboratoire au marché. Il est question de la place des scientifiques, en tant qu'initiateurs des projets (les chercheurs) ou en tant qu'évaluateurs (les experts), de la politique de la recherche et de l'innovation, y compris, naturellement, le principe de précaution et le pilotage de la recherche publique. Nous comptons sur vous, chercheurs, pour éclairer nos lanternes de citoyens en quête de réponse.

L'association Sciences et Démocratie souhaite rendre les décisions politiques en matière de sciences et de technologies plus proches des citoyens. Le site www.sciences-et-democratie.net qu'elle anime est un premier pas dans cette direction. Ce faisant, nous pouvons nous interroger sur l'intérêt d'une telle démarche. Est-il souhaitable que les citoyens participent aux choix scientifiques et technologiques ? Dans quelles conditions ? Comment connecter des travaux menés par de simples citoyens avec la décision politique ? Voici quelques unes des questions qui attendent vos réactions dans ce dossier.

Si vous avez assisté à des débats portant sur ce qu'il est désormais convenu d'appeler des controverses socio-techniques (nucléaire, OGM, téléphonie mobile, nanotechnologies...), vous aurez sans doute remarqué que les situations de conflit qui les minent tiennent pour une bonne partie à des questions qui dépassent le cadre propre au sujet, des questions plus profondes, des questions « de société ». Il s'agit de notions comme le progrès, l'expertise, le principe de précaution... à propos desquelles s'affrontent des visions ou des interprétations divergentes.