Le blog de Sciences et Démocratie

Pomme de terre OGM Amflora : la question de la résistance à l'antibiotique

Depuis mardi, l'autorisation par la Commission européenne d'une pomme de terre génétiquement modifiée agite les militants anti-OGM, les médias et le web. L'un des problèmes soulevés par cet OGM est la présence d'un gène de résistance à un antibiotique : la kanamycine.

Rappelons deux éléments pour une bonne compréhension de cette polémique.

Débat nano sur le thème "éthique et gouvernance" hier soir : réactions à chaud

Hier soir a eu lieu le premier des deux ateliers-débats organisés par la CPDP nano sur le thème "éthique et gouvernance" dans le cadre du débat national. J'y ai participé. Je partage ici quelques réactions à chaud. Attention, ce n'est pas une synthèse des discussions (on attendra celle que publiera la CPDP dans quelques jours), mais plutôt un prolongement. S'il vous manque des éléments de contexte, n'hésitez pas à poser des questions.

L’INRA s’offre un site participatif pour co-construire ses priorités de recherche

L’INRA (Institut national de la recherche agronomique) définit en 2010 ses orientations de recherche pour les 5 prochaines années. Pour les construire avec ses partenaires, elle met en discussion 7 priorités scientifiques issues d’une première phase de réflexion interne.
Du 27 janvier au 10 avril 2010, ces priorités sont ouvertes aux commentaires au travers du site participatif www.inra2014.fr.
Le 4 mars 2010, un atelier de discussion aura lieu avec les partenaires au Salon international de l’agriculture.

Débat public sur les nanotechnologies : changement de programme en fin de parcours

Après les multiples perturbations qu'a rencontrées le débat national sur les nanotechnologies ces dernières semaines (voir nos billets précédents), la CPDP décide de modifier le programme des 3 dernières séances. Les deux prochaines seront consacrées au thème "éthique et gouvernance", qui devait être traité à Paris le 23 février prochain lors de la réunion finale, laquelle sera consacrée à une synthèse du débat. Exit les réunions de Montpellier et Nantes : tout se fera à Paris. Pour plus de détails, voici le communiqué de la CPDP reçu il y a quelques minutes.
Ce changement de programme va dans le bon sens en regard des critiques que Sciences et Démocratie a formulées à l'encontre du débat.

Sciences et Démocratie prend position dans le débat sur les nanotechnologies

Sciences et Démocratie vient d'adresser sa contribution* à la Commission particulière en charge du débat public sur les nanotechnologies. Elle est construite autour de nos étonnements en tant que citoyens observant la gestion publique des questions de société posées par les sciences et les technologies. Il y est question :
- du retard dans la mise en oeuvre du principe de précaution vis-à-vis des risques pour la santé humaine et l'environnement ;
- de l'absurdité de la première mesure réglementaire visant la protection des consommateurs (l'étiquette "nano" sur les cosmétiques) ;

Nanotechnologies : pas de débat public ce soir à Orsay

Nous venons de recevoir un communiqué de la CPDP nano que nous relayons ici étant donné sa teneur.

Bonjour,

Je tiens à vous faire part d'une information de dernière minute relative à la réunion publique d'Orsay de ce soir, dont vous avait fait l'écho sur votre site.

Des dégradations matérielles contraignent la Commission particulière du débat public à annuler l’accueil du public dans la salle J.Tati ce soir à Orsay. Un débat aura lieu sur Internet avec les intervenants prévus à partir de 20h00.

lire la suite | réagir

OGM : la démocratie se réveille d'un coma de 5 ans

Le Conseil d'Etat vient de donner raison au département du Gers qui tente de s'opposer aux cultures OGM sur son territoire depuis 2004 et condamne l'Etat a lui versé 3 000 € de dommages et intérêts. Jusqu'à présent et à une exception près, les interdictions de cultures OGM décidées localement par des municipalités ou des conseils généraux avaient été annulées au motif que ce type de décision relevait de la prérogative du ministre de l'agriculture seul.

Nos voeux pour 2010

Je vous souhaite, au nom de l'association Sciences et Démocratie, une excellente année 2010.

Pour nous, 2009 aura marqué un tournant dans la démocratisation des choix scientifiques et technologiques en France. On a vu en effet se dérouler la même année plusieurs opérations de démocratie participative dédiées à des enjeux de société directement liés à des développements technologiques, ce qui est inédit depuis la première conférence de citoyens, sur les OGM, en 1998.

L'ETC group appelle à la prudence sur les techniques de géo-ingénierie

Le terme géo-ingénierie, ou geoengineering en anglais, désigne les techniques permettant d'agir sur le climat. Elles ont le vent en poupe car elles pourraient constituer des solutions contre le changement climatique. Déjà, des expériences sont menées grandeur nature. Mais les résultats s'avèrent le plus souvent non concluant et suscitent de vives inquiétudes.

La "fertilisation" des océans, par exemple, consiste en l'apport artificiel de fer dans l'eau. Elle a pour but de stimuler le développement du phytoplancton de manière à augmenter la capacité des océans à absorber le CO2, un des principaux gaz à effet de serre.

Nanotechnologies : le débat impossible ? Réaction à l'article de Libération

Dans un article paru hier, Sylvestre Huet, journaliste à Libération, s'exprime à propos du groupe de militants anti-nano grenoblois Pièces et Main d'Œuvre (PMO), groupe qui a interrompu à plusieurs reprises le débat public sur les nanotechnologies et dont nous avons déjà parlé ici. Il y critique de façon argumentée leur position anti-nano, montre son absurdité.