Résumé :
"A chaque fois, pour les trois OGM, les reins et le foie, qui sont les principaux organes réagissant lors d'une intoxication alimentaire chimique, ont des problèmes", explique un des auteurs du texte.
Débats de société sur les enjeux des technologies et des sciences
Vous êtes ici : Accueil > Dernières contributions > Une étude prouve la nocivité pour l'organisme de trois maïs Monsanto
Résumé :
"A chaque fois, pour les trois OGM, les reins et le foie, qui sont les principaux organes réagissant lors d'une intoxication alimentaire chimique, ont des problèmes", explique un des auteurs du texte.
Soutenir
don, encouragement...
cliquez ici ![]()
Relayer
bannière web, réseau social...
cliquez ici ![]()
Partager
information, avis, question...
cliquez ici ![]()
S'engager
adhésion, partenariat...
cliquez ici ![]()
--
Pour quels besoins l'association Sciences et Démocratie fait-elle appel à votre générosité ? La réponse ici.
Une fois par mois, recevez un aperçu des nouveautés et de l'activité du site
| Newsletter n°36 | 15.06.2011 |
| La responsabilité des chercheurs en nanoscience en discussion | débattre | 30.10.2011 |
| Des nanoparticules dans les crèmes solaires : quels risques ? | s'informer | 07.07.2011 |
| Culture scientifique et nanotechnologies en Europe | débattre | 14.06.2011 |
| L'espace, un rêve trop cher ? | débattre | 16.05.2011 |
| Les nanotechnologies vont-elles vraiment réduire les inégalités Nord-Sud ? | débattre | 06.05.2011 |
| Révoluscience, manifeste pour une médiation scientifique émancipatrice, autocritique et responsable | débattre | 26.11.2010 |
Le site www.sciences-et-democratie.net vous est proposé par l'association Sciences et Démocratie.
Il est réalisé avec le CMS Drupal.
Il a reçu le soutien de la Région Ile-de-France au titre des projets citoyens.

Commentaires
Exprimez-vous ! L'association Sciences et Démocratie se bat pour donner la parole aux citoyens dans les débats « science société ». Vos messages renforceront notre motivation.
Re: Une étude prouve la nocivité pour l'organisme de trois maï..
Penser à mettre le lien vers l'article d'origine...le vrai article d'origine, celui qui établit le fait scientifique dont il est question, pas l'article du Monde qui éoque le sujet. http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
Lien vers l'article d'origine
Bonjour Elifsu,
Merci pour le lien.
Je rebondis sur ta remarque concernant "le vrai article d'origine". La revue de web de ce site est alimentée par les flux RSS de quelques sites d'information généraliste et de sites d'associations. Elle permet d'avoir une idée des questions science société qui font l'actu. Chaque info relayée reprend automatiquement le titre et l'extrait fourrnis dans le flux RSS de la source. Le lien appelé "article original" renvoit sur cette source.
C'est sûr, ça serait mieux d'avoir en plus le lien vers l'article scientifique qui a fait l'actualité. Mais telle que la revue de web est conçue aujourd'hui, ça n'est malheureusement pas automatisable. Il faut donc des bonnes âmes comme toi pour ajouter ces liens.
Mais il y a peut-être une autre approche à envisager :
Y aurait-il des volontaires pour rédiger des billets pour notre blog quand une publication scientifique récente vient alimenter un débat science société ?
Je lance un appel. Les intéressés peuvent répondre ici ou me contacter via le formulaire de contact, ou encore se créer un compte et utiliser le formulaire "proposer un sujet" dans la colonne de droite.
Re: Une étude prouve la nocivité pour l'organisme de ...
Quelques réactions à cette information à lire sur le blog Coffee and Sci(ence) par Oldcola.
Poster un nouveau commentaire