Dès le lancement du débat public sur les nanotechnologies, nous avions déploré le choix de la CPDP d'une utilisation minimaliste d'internet : sur le site du débat, pas de diffusion vidéo simultanée des réunions publiques ni d'espace de discussion.
On ne nous fera pas avaler que c'était une question de budget : pour mémoire, le plan NanoInnov lancé en mai dernier représentait déjà 70 millions d'euros pour les nanotechnologies, lesquelles bénéficieront également d'une part importante des 8 milliards d'euros attribués à la recherche dans le grand emprunt national présenté hier. Il aura fallu que surviennent les évènements qu'on connaît pour que la CPDP daigne se pencher sur l'outil internet.
Le fait est que, pour la séance de ce soir à Metz, l'interaction à distance est mieux intégrée au dispositif :
- le débat est diffusé en direct sur le site de la CPDP ;
- les contributions des intervenants ont été mises en ligne à l'avance (on se souviendra que les cahiers d'acteurs n'étaient pas encore en ligne la veille du lancement du débat le 15 octobre dernier) ;
- les personnes n'ayant pu venir à Metz ce soir auront pu poser leurs questions à l'avance ou pendant la réunion, par mail, sur le site, ou même sur un numéro vert.
Toutefois, on note qu'il n'y a toujours pas d'espace de discussion en ligne. Il semble que les avantages d'un tel dispositif, bien construit et animé honnêtement, échappent encore aux concepteurs de débat public. Celui-ci n'est qu'un exemple de plus. Pourtant, en articulation avec les réunions publiques et bénéficiant des moyens de communication de la CNDP, il permettrait d'aller beaucoup plus loin dans les réflexions.
Mais la CNDP peut-elle s'offrir le luxe d'une telle approche ? Son obligation à passer par le maître d'ouvrage pour obtenir des réponses aux questions qu'elle reçoit ne permet pas une réactivité suffisante. Regardez la page du site consacrée aux questions / réponses pour vous faire une idée. Aucune des questions posées en novembre sur le thème du risque sanitaire n'a encore à ce jour reçu de réponse. La manière de recueillir ces questions est elle-même un handicap. Elle est propice aux redites et interdit l'échange entre internautes.
Afficher une version imprimable
- ‹ précédent
- 31 of 77
- suivant ›




Commentaires
Exprimez-vous ! L'association Sciences et Démocratie se bat pour donner la parole aux citoyens dans les débats « science société ». Vos messages renforceront notre motivation.
Poster un nouveau commentaire