<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.sciences-et-democratie.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
 <title>Sciences et Démocratie</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog</link>
 <description>blog</description>
 <language>fr</language>
<item>
 <title>Bioéthique et débat public :  une proposition de loi à revoir</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/09/bioethique-et-debat-public-une-proposition-de-loi-a-revoir</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;Le 16 février dernier, à l&#039;Assemblée nationale, a été adoptée en première lecture &lt;a href=&quot;http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta/ta0416.asp&quot;&gt;une proposition de loi&lt;/a&gt; relative à «&amp;nbsp;l&#039;organisation du débat public sur les problèmes éthiques et les questions de société soulevés par les progrès de la connaissance dans les domaines de la biologie, de la médecine et de la santé&amp;nbsp;». Cette proposition de loi est directement issue des Etats généraux de la bioéthique qui se sont déroulés en 2009 et dont elle veut institutionnaliser la formule&amp;nbsp;: débats locaux animés par les Espaces éthiques régionaux, avis de citoyens préalablement formés dans des conférences de citoyens, recueil d&#039;opinions sur un site internet dédié.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/09/bioethique-et-debat-public-une-proposition-de-loi-a-revoir&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/09/bioethique-et-debat-public-une-proposition-de-loi-a-revoir#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/155">bioéthique</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/211">CCNE</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/96">débat public</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/166">loi de bioéthique</category>
 <pubDate>Tue, 09 Mar 2010 18:44:17 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6165 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Quand la télé parle de nanotechnologies, vous suivez ?</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/10/quand-la-tele-parle-de-nanotechnologies-vous-suivez</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;Hier soir, France 5 consacrait &lt;a href=&quot;http://documentaires.france5.fr/series/bienvenue-dans-le-nanomonde&quot;&gt;une soirée complète&lt;/a&gt; aux nanotechnologies, au travers de 4 documentaires. A l&#039;heure où les émissions de culture scientifique sont rares à la télévision, il faut saluer cette programmation courageuse &quot;en prime time&quot;. On peut regretter qu&#039;elle ne soit pas intervenue plus tôt : si elle avait été diffusée juste avant le lancement du débat public national (dont nous avons longuement parlé sur ce blog), elle aurait permis d&#039;entrer plus vite dans le cœur du sujet...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/10/quand-la-tele-parle-de-nanotechnologies-vous-suivez&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/10/quand-la-tele-parle-de-nanotechnologies-vous-suivez#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/40">nanotechnologies</category>
 <pubDate>Wed, 10 Mar 2010 00:22:15 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6294 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Pomme de terre OGM Amflora : la question de la résistance à l&#039;antibiotique</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/05/pomme-de-terre-ogm-amflora-la-question-de-la-resistance-a-lantibiotique</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;Depuis mardi, l&#039;autorisation par la Commission européenne d&#039;une pomme de terre génétiquement modifiée agite les militants anti-OGM, les médias et le web. L&#039;un des problèmes soulevés par cet OGM est la présence d&#039;un gène de résistance à un antibiotique&amp;nbsp;: la kanamycine.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Rappelons deux éléments pour une bonne compréhension de cette polémique.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/05/pomme-de-terre-ogm-amflora-la-question-de-la-resistance-a-lantibiotique&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/03/05/pomme-de-terre-ogm-amflora-la-question-de-la-resistance-a-lantibiotique#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/192">controverse</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/210">Europe</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/140">expertise</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <pubDate>Fri, 05 Mar 2010 01:16:06 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6242 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Débat nano sur le thème &quot;éthique et gouvernance&quot; hier soir : réactions à chaud</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/10/debat-nano-sur-le-theme-ethique-et-gouvernance-hier-soir-reactions-a-chaud</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;Hier soir a eu lieu le premier des deux ateliers-débats organisés par la CPDP nano sur le thème &quot;éthique et gouvernance&quot; dans le cadre du débat national. J&#039;y ai participé. Je partage ici quelques réactions à chaud. Attention, ce n&#039;est pas une synthèse des discussions (on attendra celle que publiera la CPDP dans quelques jours), mais plutôt un prolongement. S&#039;il vous manque des éléments de contexte, n&#039;hésitez pas à poser des questions.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/10/debat-nano-sur-le-theme-ethique-et-gouvernance-hier-soir-reactions-a-chaud&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/10/debat-nano-sur-le-theme-ethique-et-gouvernance-hier-soir-reactions-a-chaud#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/82">CNDP</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/96">débat public</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/40">nanotechnologies</category>
 <pubDate>Wed, 10 Feb 2010 00:15:53 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6092 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>L’INRA s’offre un site participatif pour co-construire ses priorités de recherche</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/04/l-inra-s-offre-un-site-participatif-pour-co-construire-ses-priorites-de-recherche</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;L’INRA (Institut national de la recherche agronomique) définit en 2010 ses orientations de recherche pour les 5 prochaines années. Pour les construire avec ses partenaires, elle met en discussion 7 priorités scientifiques issues d’une première phase de réflexion interne.&lt;br /&gt;
Du 27 janvier au 10 avril 2010, ces priorités sont ouvertes aux commentaires au travers du site participatif &lt;a href=&quot;http://www.inra2014.fr&quot; title=&quot;www.inra2014.fr&quot;&gt;www.inra2014.fr&lt;/a&gt;.&lt;br /&gt;
Le 4 mars 2010, un atelier de discussion aura lieu avec les partenaires au Salon international de l’agriculture.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/04/l-inra-s-offre-un-site-participatif-pour-co-construire-ses-priorites-de-recherche&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/04/l-inra-s-offre-un-site-participatif-pour-co-construire-ses-priorites-de-recherche#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/86">démocratie participative</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/103">internet</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/135">recherche publique</category>
 <pubDate>Thu, 04 Feb 2010 21:36:41 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6057 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Débat public sur les nanotechnologies : changement de programme en fin de parcours</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/03/debat-public-sur-les-nanotechnologies-changement-de-programme-en-fin-de-parcours</link>
 <description>par Administrateur&lt;p&gt;Après les multiples perturbations qu&#039;a rencontrées le débat national sur les nanotechnologies ces dernières semaines (voir nos billets précédents), la CPDP décide de modifier le programme des 3 dernières séances. Les deux prochaines seront consacrées au thème &quot;éthique et gouvernance&quot;, qui devait être traité à Paris le 23 février prochain lors de la réunion finale, laquelle sera consacrée à une synthèse du débat. Exit les réunions de Montpellier et Nantes : tout se fera à Paris. Pour plus de détails, voici le communiqué de la CPDP reçu il y a quelques minutes.&lt;br /&gt;
Ce changement de programme va dans le bon sens en regard des &lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/les-nanotechnologies/contribution-de-sciences-et-democratie-au-debat-public-natio&quot;&gt;critiques que Sciences et Démocratie a formulées à l&#039;encontre du débat&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/03/debat-public-sur-les-nanotechnologies-changement-de-programme-en-fin-de-parcours&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/03/debat-public-sur-les-nanotechnologies-changement-de-programme-en-fin-de-parcours#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/82">CNDP</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/96">débat public</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/40">nanotechnologies</category>
 <pubDate>Wed, 03 Feb 2010 19:46:31 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Administrateur</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">6056 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Sciences et Démocratie prend position dans le débat sur les nanotechnologies</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/01/sciences-et-democratie-prend-position-dans-le-debat-sur-les-nanotechnologies</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;Sciences et Démocratie vient d&#039;adresser sa contribution* à la Commission particulière en charge du débat public sur les nanotechnologies. Elle est construite autour de nos étonnements en tant que citoyens observant la gestion publique des questions de société posées par les sciences et les technologies. Il y est question&amp;nbsp;:&lt;br /&gt;
- du retard dans la mise en oeuvre du principe de précaution vis-à-vis des risques pour la santé humaine et l&#039;environnement&amp;nbsp;;&lt;br /&gt;
- de l&#039;absurdité de la première mesure réglementaire visant la protection des consommateurs (l&#039;étiquette &quot;nano&quot; sur les cosmétiques)&amp;nbsp;;&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/01/sciences-et-democratie-prend-position-dans-le-debat-sur-les-nanotechnologies&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/02/01/sciences-et-democratie-prend-position-dans-le-debat-sur-les-nanotechnologies#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/96">débat public</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/246">démocratie technique</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/40">nanotechnologies</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/65">principe de précaution</category>
 <pubDate>Mon, 01 Feb 2010 13:34:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">5931 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Nanotechnologies : pas de débat public ce soir à Orsay</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/26/nanotechnologies-pas-de-debat-public-ce-soir-a-orsay</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;Nous venons de recevoir un communiqué de la CPDP nano que nous relayons ici étant donné sa teneur.&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt;
Bonjour,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je tiens à vous faire part d&#039;une information de dernière minute relative à la réunion publique d&#039;Orsay de ce soir, dont vous avait fait l&#039;écho sur votre site.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Des dégradations matérielles contraignent la Commission particulière du débat public à annuler l’accueil du public dans la salle J.Tati ce soir à Orsay. Un débat aura lieu sur Internet avec les intervenants prévus à partir de 20h00.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/26/nanotechnologies-pas-de-debat-public-ce-soir-a-orsay&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/26/nanotechnologies-pas-de-debat-public-ce-soir-a-orsay#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/82">CNDP</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/96">débat public</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/78">manifestation</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/40">nanotechnologies</category>
 <pubDate>Tue, 26 Jan 2010 16:09:12 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">5895 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>OGM : la démocratie se réveille d&#039;un coma de 5 ans</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/06/ogm-la-democratie-se-reveille-dun-coma-de-5-ans</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;Le Conseil d&#039;Etat vient de donner raison au département du Gers qui tente de s&#039;opposer aux cultures OGM sur son territoire depuis 2004 et condamne l&#039;Etat a lui versé 3 000 € de dommages et intérêts. Jusqu&#039;à présent et à une exception près, les interdictions de cultures OGM décidées localement par des municipalités ou des conseils généraux avaient été annulées au motif que ce type de décision relevait de la prérogative du ministre de l&#039;agriculture seul.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/06/ogm-la-democratie-se-reveille-dun-coma-de-5-ans&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/06/ogm-la-democratie-se-reveille-dun-coma-de-5-ans#comments</comments>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/246">démocratie technique</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/247">jugement</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/74">OGM</category>
 <category domain="http://www.sciences-et-democratie.net/taxonomy/term/121">territoires</category>
 <pubDate>Wed, 06 Jan 2010 22:58:47 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">5797 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
<item>
 <title>Nos voeux pour 2010</title>
 <link>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/03/nos-voeux-pour-2010</link>
 <description>par Philippe Bourlitio&lt;p&gt;Je vous souhaite, au nom de l&#039;association Sciences et Démocratie, une excellente année 2010.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pour nous, 2009 aura marqué un tournant dans la démocratisation des choix scientifiques et technologiques en France. On a vu en effet se dérouler la même année plusieurs opérations de démocratie participative dédiées à des enjeux de société directement liés à des développements technologiques, ce qui est inédit depuis la première conférence de citoyens, sur les OGM, en 1998.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/03/nos-voeux-pour-2010&quot;&gt;en lire plus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.sciences-et-democratie.net/blog/2010/01/03/nos-voeux-pour-2010#comments</comments>
 <pubDate>Sun, 03 Jan 2010 23:35:05 +0100</pubDate>
 <dc:creator>Philippe Bourlitio</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">5743 at http://www.sciences-et-democratie.net</guid>
</item>
</channel>
</rss>
