Débats de société sur les enjeux des technologies et des sciences
www.sciences-et-democratie.net est un site participatif ouvert à tous qui a pour but de faciliter le dialogue sur les risques et les enjeux des technologies et des sciences. VOUS êtes chaleureusement invités à intervenir. Selon votre connaissance de ces sujets, vous pouvez donner votre opinion, compléter une analyse, apporter une correction... ou simplement poser une question. Une démocratie des choix scientifiques et technologiques est à bâtir. Montrons aux politiques que nous pouvons y contribuer.
Une fois par mois, recevez un aperçu des nouveautés et de l'activité du site
Re: Premier nano-scandale
On peut s'étonner que la toxicité de ces nouveaux produits ne soit pas testée systématiquement avant leur mise sur le marché. En cherchant (un peu) sur cette question, j'ai trouvé ceci :
"Les dangers liés aux nanoparticules à nouveau sur le devant de la scène"
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/34016.htm
On y évoque le fait que Magic Nano n'aurait rien de nano. C'est un cas qu'il serait intéressant de développer sur notre page « Nanotechnologies, quelle(s) définition(s) ? »
http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers/nanomonde/definition.html
Des volontaires pour nous en dire un peu plus ?
Il y est également mentionné que la nouvelle régulation européenne Reach (pour Registration, Evaluation and Autorisation of Chemicals) « devrait remédier au problème du manque de tests standardisés pour évaluer la toxicité des nanomatériaux ». Mais j'ai entendu dire que la nomenclature CAS qui sert à identifier les substances chimiques n'est pas applicable aux nano-objets, du fait des multiples propriétés qu'ils peuvent présenter. Dans ces conditions, ne doit-on pas d'abord définir une nouvelle nomenclature avant d'envisager leur appliquer REACH ? Des amateurs pour nous apporter des éléments de réponse ?