Un verdict sans précédent #
Reconnus coupables d’homicide involontaire, Jennifer et James Crumbley ont été condamnés à 10 ans de prison chacun.
Leur fils, Ethan Crumbley, avait perpétré une fusillade dans son lycée d’Oxford, tuant quatre de ses camarades. Il avait 15 ans à l’époque et a été condamné à la réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.
La négligence criminelle des parents #
La spécificité de ce cas réside dans le fait que les parents avaient offert à leur fils une arme à feu comme cadeau de Noël, ignorant par la même occasion les signes alarmants concernant son état mental et son potentiel violent. C’est ce que les procureurs des deux parents, âgés de 46 et 47 ans, ont mis en avant lors des procès.
Les avocats des Crumbley ont cependant argué que leurs clients ne pouvaient pas imaginer que leur fils mènerait une telle attaque. Malgré tout, les parents ont été les premiers à être accusés d’homicide involontaire dans un cas de fusillade commis par un mineur dans une école aux États-Unis, pays où la violence armée est un fléau persistant.
Une affaire qui pourrait faire jurisprudence #
Ce procès pourrait constituer un tournant majeur en matière de responsabilité parentale. En effet, il pourrait inciter à rendre les parents propriétaires d’armes à feu davantage responsables des actes de violence commis par leurs enfants, notamment dans les établissements scolaires.
Des études réalisées par le Département américain de la Sécurité intérieure ont révélé que près de 75% des tireurs impliqués dans des fusillades dans les écoles se procurent leurs armes à domicile. Ce qui souligne l’importance de la réglementation et du contrôle des armes à feu au sein des foyers.
Les points cruciaux de cette affaire sont :
- La responsabilité parentale dans les actes criminels commis par leurs enfants
- L’importance du contrôle des armes à feu au sein des foyers
- La capacité des parents à reconnaître les signes de détérioration de la santé mentale de leurs enfants
